Referencias bibliográficas: paginas 227-235

Contiene: Resumen.-- Introducción.-- Prólogo.-- Capitulo 1. Aproximación conceptual del daño ambiental: 1. Concepto de daño ambiental.-- Tipos y modalidades de daños ambientales.-- Capítulo 2. Tipos de responsabilidad por daños ambientales: 1. Problemas en la responsabilidad por daños ambientales.-- 2. La restauración como obligación de preparar derivada de la responsabilidad por daños ambientales.-- 3. Tipos de responsabilidad por daños ambientales.-- Capítulo 3. Nociones jurídicas de daño ambiental y sistemas de responsabilidad por daños ambientales en el derecho comparado: 1. Unión Europea.-- 2. España.-- 3. Inglaterra.-- 4. Chile.-- 5. Argentina.-- 6. Perú.-- Capítulo 4. Análisis jurisprudencial del daño ambiental en el derecho comparado: 1. Análisis jurisprudencial referido a la relativización de la certeza del daño ambiental.-- 2. Análisis jurisprudencial referido a la relativización de la certeza del nexo causal.-- Capítulo 5. Propuestas legislativas para la solución de los problemas en la noción del daño ambiental enla ley general del ambiente del Perú: 1. Falta del elemento de la significancia en la definición de daño ambiental.-- 2. Problema en la indeterminación del tipo de responsabilidad por daños ambientales.-- 3. Dudas respecto a la potencialidad de los daños ambientales.-- Conclusiones.

El presente trabajo resalta las particularidades con las que cuenta el daño ambiental frente a los otros tipos de daños regulados tradicionalmente, advirtiendo la necesidad de que el derecho brinde un trato diferenciado a este, en razón a la relativización de la certeza del daño ambiental y en el nexo causal, que son inherentes a su naturaleza. De igual manera investiga los tipos de responsabilidad por los daños ambientales y detecta posibles vacios relacionados a ello.